瑕不掩瑜说“病联”
近读刘太品老师文章《对联：文学·人学·心学》﹙载《中国楹联报》2017年第37期﹚其中一段话引起我与之共鸣。他说：“在所谓‘病联医院’中待诊的一些平仄对偶上存在一定瑕疵的联作，其实多为头疼脑热的小毛病，而那些陈词滥调堆砌而成却对仗工整、声律协调的联作，才是真的得了大病，且已病入膏肓。” 此论精辟生动，我感同身受，不妨在这里一吐为快。
2016年，我参加了某一次征联活动。其中一副参赛联：“自孝道行来，只有虔诚无捷径；从家规做起，唯先织锦后添花。”公示时作为三等奖，揭晓后却未获奖。我心存疑惑，便发帖询问。有老师回复说：该联词性不符，对仗不工。“虔诚”是并列结构，“捷径”是偏正结构，“织锦”和“添花”是动宾结构，属对句不工，且本边也不能自对。这样解析，当时我也觉得很有道理，心不悦而能服。
但此后我又一直在想，既然开始有幸作为等级奖进行公示，说明有老师看好并推荐。一副对联是否获奖不重要，也不足为怪，但由“好联”变“病联”，出现如此大反差却有点啼笑皆非。
由此我又联想到刘太品老师“每见不平欲学剑；明知无用偏读书”这副联。他自认为有瑕疵，我也认为是形式上的小疵，但不失为一副好联，如何改得完美又不伤原味，自然十分不易。此联虽然不能与彼联相提并论，但瑕疵都表现在形式上，之所以与刘老师产生共鸣，原因正在于此。
后来，我也试图把已上公示榜的“病联”改得更合规一些，比如把上联“虔诚”改为“恒心”，这样“并列”就成了“偏正”，解决了本边自对的问题。或者把下联的“织锦”“添花”都换掉，也改成偏正结构的词，但始终找不到感觉，只好作罢。
屡改不成，便恳请热心联友能够在保持原联意境的前提下，把此病联医好。
标签：
