黄维善：切忌不规则犯重

《晋江楹联》总第6期任德坚先生的《重字应无惑》一文，本人深有同感。我的看法是“形同即重”，若说“异音非重”，就势必造成联语的混乱了。 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

汉语究竟有多少多音字，似乎还未见过确切的数字，《汉语多音字辨略》列举了一千二百多个。创作联语时，若把这些多音字视作“非重”，不规则地混入对联中，恐怕联坛又会涌起波涛。

试拟几例看看，如：“力仅三斤偏斗气；才超八斗不争名。”“干瘪文章难 上壁；贪婪干部易迷途。”“谙乐善歌杨乃武；先忧后乐范希文。”“华亭三祝诗翁寿；学苑九歌华夏春。”“改朝换代经纶手；暮楚朝秦浪荡人。”例中的“斗、干、乐、华、朝”都是多音字，若认为其读音不同就不属犯重，只有一个读音的重现，如“春风送暖莺穿柳；瑞雪迎春蝶恋花”中的“春”才算犯重，争议必劲，何可休止？

另外,还应把古联区别于今联。记得有一副古联“一家村舍浮烟里；十里荷花倒影中。”这个“里”字以现在的要求已是犯重，但汉字简化以前它不是犯重的，上联的“里”原来是“裡”，所以读古诗联时应区别对待。那么前面第一例的“斗”，把上联的“斗”作“鬥”可否？我认为不可，因为此字今已归一形。又如“喜尔雄姿英發；叹余白髮丛生。”前人遗下无误，今人创作此类联则不行，因只能写成“喜尔雄姿英发；叹余白发丛生。”“发”字犯重了，是大忌。此仅笔者之见，于兹一议。