贺考祥：“东关”还是“东观”

读过《阮元“考古”书法联欣赏》一文，高扬先生将“采南皮之高韵；补东观之阙文”的下联说成“补东关之阙文”，笔者有不同意见，特提出以供商榷。 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

该联中“觀”字应是“观”字的繁体，“关”的繁体为“關”。从该联的平仄看“皮”、“关”同为平声，失对。作为“三朝阁老”的阮元不至如此粗心罢。另从意义上说“东关”为扬州东关街，根本与联意无关。据《辞源》“东观”在洛阳南宫，东汉明帝时，命班固等人在此修撰《汉记》，书成名为《东观汉记》……安帝永初四年诏令谒者刘珍及五经博士校定《东观》五经、诸子、传记、百家艺术。可见《东观》属书名。“观”字古声中平仄通用。这样“补东观之阙文”其义便极明了了。所以“东观”并非“东关”。

我们欣赏古联时务须细心分辨其中的“字”“词”的真正含义，尤其“典故”务必穷源究底，切不可粗心大意，以至误读原文原意了。