评联：“以意为先” 不应缓行
评一副对联的标准是什么？笔者多年前曾提出以下四条标准：1、对仗工整；2、平仄协调；3、意境高雅；4、紧扣主题。
这四条只是针对一般情况而言，个别有特殊要求的，只能作为特例。并把前两条定为必要条件，后两条定为充分条件。所谓必要条件，一副好联，务必具备前两条。但即使具备前两条，也不一定是好对联。
近拜读曹文献先生的《论意先说应该缓行》(中联报，1335期)一文，笔者有不同意见。故在此反其意，提出了“以意为先”不应缓行的观点，请教曹先生，请教联界同仁。
曹文是对一家酒楼的征对句，评出的入围对句，提出质疑。被评委“以意为先”说而否定。曹文的意旨是，对句连必要条件都达不到，“以意为先”说就应该缓行。如果只是立足这一点，缓行之说并不算错。但曹文并未明确“意”是什么？按我的臆断， “意”就是意义、意境、主题，笔者立足“意”的这个内涵，提出“以意为先”不应缓行的观点。
既然是评联，前提条件，务必是对联。若评的对象不是对联，那还谈什么是评联呢？别人请作一副婚联，求请者总希望“百年合好”，这就是“意”，这就是主题。字词语句务必围绕主题转。若作联者写成“驾鹤西去”，必要条件即使达到天衣无缝的境界，也是废品。由此可见“以意为先”的重要。文学作品最大的失误是背离主题。写春联，应有春意，写婚联，应有喜气，写挽联，应有哀伤之情。
综合上述，在评联时， “以意为先” 不应缓行。这里的先，就是首要、重要。在满足必要条件的前提下，是否是好联？就要看充分条件了。充分条件就是意境高雅，体现了联的艺术水准。紧扣主题，就是符合要求。并非远离主题，更不能背离主题。就提法而言，“以意为先”说并不算错。故提出“以意为先”不应缓行的观点。望联界同仁指正。
标签：
